إذا كنت تدير مصنعًا صغيرًا أو مرفقًا صناعيًا لتصنيع زيت الصويا، فإن القرار بين ماكينة العصر اللولبية (Screw Press) وماكينة العصر الهيدروليكي (Hydraulic Press) قد يبدو بسيطًا... لكنه في الحقيقة يُحدد كفاءة الإنتاج، جودة الزيت، وتكاليف التشغيل على المدى الطويل.
| المعيار | ماكينة العصر اللولبية | ماكينة العصر الهيدروليكي |
|---|---|---|
| القدرة اليومية (كجم/يوم) | 500 - 3000+ | 100 - 1000 |
| نسبة استخلاص الزيت (%) | 92-95% | 85-90% |
| درجة نقاء الزيت | عالية جدًا (مناسبة للمنتجات الفاخرة) | متوسطة (تحتاج إلى فلترة إضافية) |
| تكلفة التشغيل (كيلوواط/ساعة) | ~0.8 | ~1.2 |
مثال حقيقي: شركة ألبان في السعودية قامت بتبديل ماكينتها الهيدروليكية إلى ماكينة لولبية من نوع 3000 كجم/يوم، وحققت زيادة في الإنتاج بنسبة 40% خلال شهر واحد فقط، مع انخفاض في تكلفة الطاقة بنسبة 25%.
إذا كانت لديك طلبية ثابتة يوميًا تتجاوز 1500 كجم من الصويا، أو إذا كنت تهدف إلى إنتاج زيت عضوي عالي الجودة (مثل "Cold Pressed Soybean Oil")، فإن ماكينة العصر اللولبية ليست خيارًا بل ضرورة. أما إذا كنت تعمل في مشروع صغير أو تستثمر في تجربة أولية، فقد تكون الماكينة الهيدروليكية كافية — لكن احذر من التضحية بالجودة أو الاستمرارية.
الآن، إليك اختبار سريع لتعرف أي نوع يناسبك:
الاختلافات ليست مجرد مواصفات تقنية — بل تؤثر مباشرة على هامش ربحك، سمعتك التجارية، وحتى قدرتك على الوصول إلى أسواق جديدة مثل الاتحاد الأوروبي أو الشرق الأوسط حيث تتطلب المنتجات معايير عالية جدًا.
نحن نساعد الشركات من مختلف الأحجام في اختيار أفضل حل لعملية عصر الزيت بناءً على حجم الإنتاج، نوع المنتج النهائي، وميزانيتك.
اكتشف كيف تختار ماكينة عصر الزيت الأنسب لمصنعك
